Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2- 606/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Большой Камень 09 июня 2014г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюВладивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Кочергину П.Н. о взыскании задолженности по таможенной пошлине,
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службыобратилась в суд с иском кКочергину П.Н. о взыскании задолженности по уплате сумм таможенных платежей в размере 88222,67рублей, установленной согласно акта камеральной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ Находкинской таможни и решения Находкинской таможни Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ № № В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате таможенных платежей в срок не позднее 20 дней со дня получения данного требования, однако Кочергиным П.Н. данное требование не исполнено, денежные средства на счет таможенного органа не поступили.
В судебное заседание стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явились по вторичному вызову суда( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), причины неявки участвующих в деле лиц суду неизвестны.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебной подготовки истцу(Владивостокской таможне) было предложено представить суду доказательства отправки Кочергину П.Н. требования об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № и получения ответчиком данного требования.
Представитель Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дополнительные доказательства, касающиеся существа спора, суду не представил.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в данном определении, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Кочергину П.Н. о взыскании задолженности по таможенной пошлине оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по изложенным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке.
Судья Т. М. Шамхалова
.
