Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 года п. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Васькова Е.И.,
при секретаре Булавинцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирдеевой О.Б. о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда,
установил:
В соответствии с решением Чернского районного суда Тульской области от 05 августа 2013 года в удовлетворении иска Кирдеевой О.Б. к Колмыкову А.А., действующему за себя лично и как <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением Колмыкова А.А., признании неприобретшим права пользования жилым помещением <данные изъяты>., снятии с регистрационного учета было отказано. Встречный иск Колмыкова А.А. о вселении его и <данные изъяты> в часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> обязании Кирдеевой О.Б. не чинить Колмыкову А.А. и <данные изъяты> препятствия в пользовании частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, был удовлетворен.
Апелляционным определением Тульского областного суда от 31.10.2013 г. указанное решение оставлено без изменения.
Кирдеева О.Б. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда и порядка его исполнения. Просит разъяснить, как будет происходить вселение Колмыкова А.А. и его сына в помещение, в котором незавершен ремонт, а также разъяснить порядок исполнения решения суда о нечинении препятствий в пользовании помещением, в которое имеется свободный доступ.
Заявитель Кирдеева О.Б. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась.
Заинтересованное лицо Колмыков А.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - территориального отдела по Чернскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
На основании приведенной нормы права суд считает, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
В соответствии со ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Судом установлено, что на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 05 августа 2013 года, вступившего в законную силу 31.10.2013 г. Колмыкову А.А. был направлен исполнительный лист. Доказательств того, что указанный исполнительный лист был предъявлен Колмыковым А.А. для принудительного исполнения, в судебное заседание не представлено.
В своем заявлении Кирдеева О.Б. просит разъяснить, каким образом будет происходить вселение Колмыкова А.А. и его сына в жилое помещение, а также разъяснить порядок исполнения решения суда в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, в котором незавершен ремонт и в которое имеется свободный доступ.
Суд полагает, что решение Чернского районного суда Тульской области от 5 августа 2013 г. изложено в ясной форме и не содержит противоречивых или нечетких выводов, которые требуют разъяснения.
В мотивировочной части решения суда указаны материальный закон, примененный судом к правоотношениям и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Решение суда основано на доказательствах, исследованных в судебном заседании, резолютивная часть решения содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Суду также не представлено доказательств того, что исполнительный лист №, выданный Колмыкову А.А. на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 5 августа 2013 г., содержит какие-либо неясности, неточности или противоречия, требующие разъяснений.
Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении заявления Кирдеевой О.Б. о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, следует отказать.
Руководствуясь ст.202, 433 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Кирдеевой О.Б. о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Е.И. Васьков
