Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бе-лоусова А. В., при секретаре Семёновой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2014 по иску Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах муниципального образования город Новый Уренгой к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел РФ на транспорте о возложении обязанности направить постановление об административном правонарушении в отношении Кайгародова А. С. судебному приставу-исполнителю,
установил:
Новоуренгойский транспортный прокурор МО г. Новый Уренгой обратился в суд с иском к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел РФ на транспорте (далее по тексту – Ново-Уренгойский ЛО МВД РФ на транспорте) с требованием о возложении обязанности направить постановление об административном правонарушении в отношении Кайгародова А. С. судебному приставу-исполнителю. Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной Новоуренгойской транспортной прокуратурой проверки исполнения административного законодательства Ново-Уренгойским ЛО МВД РФ на транспорте установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2013 года № [суммы изъяты], вынесенным должностным лицом Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте на основании прокола УТУ № [суммы изъяты], Кайгародов А. С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. По истечению установленного законом срока документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, к ответчику не поступали. Ответчик по истечению 30 дней и до настоящего времени указанное выше постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения не направлял. Таким образом, неисполнение данного постановления, непринятие должностными лицами ответчика надлежащих мер, направленных на принудительное взыскание административного штрафа, затрагивает финансовые интересы МО г. Новый Уренгой, поскольку в доходную часть бюджета соответствующий платеж не поступил.
До судебного заседания, 19 мая 2014 года, от и. о. транспортного прокурора Строда В. А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Ново-Уренгойскому ЛО МВД РФ на транспорте в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке было направлено указанное постановление судебному приставу-исполнителю. Последствия отказа от исковых требований Строду разъяснены и понятны.
Рассмотрев отказ от искового заявления, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-1704/2014 по иску Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах муниципального образования город Новый Уренгой к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел РФ на транспорте о возложении обязанности направить постановление об административном правонарушении в отношении Кайгародова А. С. судебному приставу-исполнителю прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: (судья Белоусов А. В.)
(секретарь с/з Семенова Е. С.)
