Определение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года г. Талдом
 
    Талдомский районный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талдомского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Талдом Московской области о признании незаконным бездействия администрации городского поселения Талдом Московской области
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Талдомский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации городского поселения Талдом Московской области выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений в содержании автомобильных дорог местного значения (дорожного покрытия) в соответствии с Государственным стандартом РФ ФИО4 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", СНиП 2.07.01-89, обязании администрации привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ФИО4 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", СНиП 2.07.01-89 путем устранения в полном объеме нарушений. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований ГОСТа РФ Р 50597-93, состояние дорог не соответствует СНиП 2.07.01-89. Бездействие администрации является незаконным, так как действующее законодательство возлагает на органы местного самоуправления обязанность по осуществлению дорожной деятельности и содержанию автомобильных дорог местного значения, проведению капитального ремонта или ремонта автомобильных дорог в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов, по содержанию дорог в безопасном для движения состоянии с требованиями стандартов, норм и правил. Неисполнение администрацией <адрес> требований действующего законодательства, регламентирующего состояние дорожного покрытия, существенно сказывается на правах и законных интересах неопределенного круга лиц, использующих данные дороги для передвижения, приводит к увеличению дорожно-транспортных происшествий, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на жизни, здоровье и имуществе граждан, защите их прав и законных интересов при предупреждении дорожно-транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде прокурор Багнюк А.В. обратился с заявлением об отказе от иска по мотиву добровольного удовлетворения требований и прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Талдомского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия администрации городского поселения <адрес>, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
Судья Гейко С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать