Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., при секретаре Гайворонской Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-2127/14 по иску Карандеева ю.А. к Открытому акционерному обществу «Страхования группа «МСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Карандеев Ю.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страхования группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СК «МСК») о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец Карандеев Ю.А. в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика - ОАО «СГ «МСК» по доверенности Старикова Ю.А. в предварительном судебном заседании указала, что филиал ОАО «СГ «МСК» в г. Туле ликвидирован и просила направить дело по подсудности.
Представитель истца по доверенности Стрижеусов Ю.А. в судебном заседании указал, что поскольку Тульский филиал ОАО «СГ«МСК» ликвидирован, то просил направить дело по подсудности в Чернский районный суд Тульской области - по месту жительства истца Карандеева Ю.А.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Моисеенко Д.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положений ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из искового заявления оно подано в Центральный районный суд г. Тулы, исходя из места нахождения Тульского филиала ответчика ОАО «СГ «МСК».
Согласно выписке из протокола № заседания совета директоров ОАО «СГ МСК» от ДД.ММ.ГГГГ филиал в г. Туле ликвидируется с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, местом жительства истца Карандеева Ю.А. является <адрес>, <адрес>, <адрес>). Кроме того, как следует из искового заявления оно подано в порядке Закона «О защите прав потребителей».
Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Учитывая мнение представителя истца Карандеева Ю.А. по доверенности Стрижеусова Ю.А., и исходя из приведенных выше норм процессуального права, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чернский районный суд Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску по иску Карандеева ю.А. к Открытому акционерному обществу «Страхования группа «МСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности в Чернский районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
