Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 года. п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Таранец С.В.,
при секретаре Тыняновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурочкиной Л.А. к Коростелевой Н.Ф. о признании недействительным в части договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации и исключении лица из договора передачи,
установил:
Чурочкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Коростелевой Н.Ф., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, Чурочкину Н.Ю., Чурочкину С.Ю., администрации <адрес> признании недействительным в части договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации и исключении лица из договора передачи.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Коростелевой Н.Ф. для подачи встречного искового заявления, а также для истребования дополнительных доказательств в <адрес> ( приватизационного дела на квартиру № в д. № (ранее дом №) по ул. <адрес>) дело слушанием было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было отложено на 15 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения судьи Таранец С.В. в совещательной комнате по уголовному делу № обвинению Е. по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 105 УК РФ; Т. по ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Чурочкина Л.А. и ее представитель по доверенности Малютин Г.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограмма. Ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.
Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Чурочкина Л.А. и ее представитель по доверенности Малютин Г.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.
Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя не поступало.
При этом, явившийся в судебное заседание представитель ответчика Коростелевой Н.Ф. по доверенности Ермаков М.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
определил:
исковое заявление Чурочкиной Л.А. к Коростелевой Н.Ф. о признании недействительным в части договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации и исключении лица из договора передачи, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15-ти дней.
Судья Таранец С.В.
