Дата принятия: 09 июня 2010г.
2
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
город Мурманск
Дело № А42-
7568/2008
«09» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Коробова Игоря Юрьевича
к
Открытому акционерному обществу «Апатитыэнерго»
третьи лица:
- открытое акционерное общество «ЕСК-Центр»
- общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
об
обязании ответчика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 06.08.2007 по 31.12.2008
при участии в заседании представителей
от истца
-Манукяна Вагаршака Агасовича, паспорт, нотариальная доверенность от 05.02.2009 реестр № 595
от ответчика
- Глебовой Юлии Витальевны, паспорт, доверенность от 09.11.2009 б/н
от третьих лиц
ЕСК-центр – Манукяна Вагаршака Агасовича, паспорт, доверенность от 11.02.2010 № 50
КРЭС – Романовой Виктории Викторовны, паспорт, доверенность от 31.12.2009 № КРЭС10/02-8
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Коробов Игорь Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Апатитыэнерго» (далее –ответчик) о признании права истца на заключение с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии в период с 06.08.2007 г. по 31.12.2008 г.
Представитель ответчика заявил ходатайство о замене ответчика – МУП «Апатитыэнерго» на его правопреемника, вследствие преобразования.
Представители истца и третьих лиц против удовлетворения ходатайства ответчика не возражали.
Как следует из материалов дела, решением Совета депутатов города Апатиты №620 от 26.05.2009, постановлением Администрации города Апатиты № 431 от 29.05.2009 и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» Муниципальное унитарное предприятие «Апатитыэнерго» приватизировано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Апатитыэнерго» с 06.08.2009.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Из всех представленных в материалы дела документов судом установлено, что МУП «Апатитыэнерго» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником МУП «Апатитыэнерго» стало ОАО «Апатитыэнерго».
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, суд производит замену выбывшего ответчика его правопреемником.
Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении предмета иска и просил обязать ответчика заключить с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 06.08.2007 по 31.12.2008.На удовлетворении уточненного иска настаивал по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.
Представитель ответчика против уточнения не возражал, возражал против удовлетворения иска.
Представитель ОАО «ЕСК-центр» против уточнения не возражал, иск поддержал.
Представитель ООО «КРЭС» против уточнения не возражал, возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Уточнение иска судом принято.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, с учетом уточнения иска, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 48, 49, 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
1. произвести замену ответчика – муниципальное унитарное предприятие «Апатитыэнерго» на его правопреемника: Открытое акционерное общество «Апатитыэнерго».
2. назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на«23» июля 2010 годас«10» часов«30» минут, кабинет №521 (т.444-916).
Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
Судья А.Е.Тарасов
