Определение от 09 июня 2010 года

 
 
    3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении  судебного  заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2650/2010
 
    «09» июня 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
 
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Олейникову Владимиру Станиславовичу
 
    о
 
    взыскании 17 551,28 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    -Чоповской Натальи Ивановны, паспорт, доверенность от 12.04.2010 №521-3
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Олейникову Владимиру Станиславовичу (далее - ответчик) о взыскании 17 551,28  руб., из которых 16 808,55 руб. основной долг за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по договору от 01.02.2009 № 33-03 за период с 01.02.2009 по 31.12.2009 и 742,73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 10.08.2009 по 16.03.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с его отъездом  в отпуск.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
 
    Согласно части пятой статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
 
    Между тем, ответчик не мотивировал ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, не доказал необходимость его отложения.
 
    Предварительное судебное заседание является стадией по подготовке дела к судебному разбирательству и не относится непосредственно к самому судебному разбирательству, в связи с чем, ответчик имеет возможность присутствовать лично или обеспечить явку своего представителя, представить отзыв на иск, дополнительные доказательства непосредственно в основное судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, мнения представителя истца, руководствуясь статьей 136 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца на иске настаивал по основаниям изложенным в иске.
 
    Заслушав в предварительном судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 
    1. ходатайство индивидуального предпринимателя Олейникова Владимира Станиславовичаоб отложении предварительного судебного заседания отклонить.
 
    2. назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «30» июля 2010 годас«14» часов«10» минут, кабинет №521 (т.444-916).
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу представить в суд:
 
    - протокол общего собрания собственников, на котором избрана обслуживающая организация;
 
    - агентский договор;
 
    - предложить произвести расчет процентов и уточнить сумму иска.
 
    Ответчику представить в суд:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием;
 
    - доказательства оплаты.
 
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов