Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1914/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник М.В. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица Управление Росреестра по Ростовской области, Федеральная налоговая служба Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Мельник М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Управление Росреестра по Ростовской области, Федеральная налоговая служба Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гараж.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что согласно Решения Исполкома Октябрьского районного совета от 02.02.1971 № 175, гражданин Середа М.И. (работник вертолетного завода) построил капитальный гараж на территории, примыкающей к забору школы № 34 по ...А. В 1976 году отдел капитального строительства Ростовского вертолетного завода в связи со строительством 9-ти этажного жилого дома по согласованию с отделом архитектуры и градостроительства, а также с Середа М.И. снесли указанный гараж и перенесли гараж, принадлежащий Середе М.И. между домами № и 10 по .... В мае 1989 года истец купил капитальный гараж (имеется расписка об уплате Середе М.И. за проданный гараж), находящийся между домами №№ и 10 по ... у Середы М.И., проживавшим по ... (в настоящее время его нет в живых). Решением Ворошиловского РИК №287/2 от 24.05.1989 купленный гараж был переоформлен на имя Мельник М.В., но в Решении Исполкома ошибочно указали адрес уже несуществующего гаража по ...А. В течение 25 лет истец является владельцем капитального гаража, расположенного по ... (между домами №№ по ...), построенного под одной крышей с гаражом ...7 Факт владения Мельник М.В. гаражом могут подтвердить: Исаев Н.В., проживающий по адресу: ... - пользователь гаража гр. ...7; Лозов В.И., проживающий по адресу: ..., ... Согласно акту № 13751 от 19 июля 2007 года. установлен почтовый адрес гаража: ..., № бокс 30. В 1998 и 1999 году истцом были оплачены налоги на гараж, но в связи с тем, что гараж не зарегистрирован за ним, налоговая инспекция прекратила с него взимать налог. На основании изложенного истец просит: установить факт передачи в собственность гаража по Решению Исполнительного комитета от ... № на имя Мельник М.В., признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., бокс № за Мельник М.В..
Дело было назначено к судебному разбирательству на 17.06.2014. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на 09.07.2014. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мельник М.В. к ..., 3-и лица Управление Росреестра по ..., Федеральная налоговая служба ... о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
