Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
09 июля 2014 года г. Волгодонск.
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Таркиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВА к ЯСА о взыскании возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, заявление об утверждении мирового соглашения
УСТАНОВИЛ:
Истец К В.А. обратился в суд, с иском к ответчику Я С.А. с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ года на пересечении ул. <адрес>
В обоснование заявленного требования истец указал, что виновником ДТП является ответчик Я С.А., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ и постановлением инспектора ДПС привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В результате ДТП автомобиль истца « Опель Астра» гос. регистрационный знак №, получил механические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта. Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в СГ МСК.
Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РГ», где застрахована его ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик истца выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Истец согласен с размером страховой выплаты, претензий к страховщику не заявляет, но так как выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд с иском к виновнику ДТП, для взыскания с него денежных средств необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного оценщиком ИП К Л.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу без учета его износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Истец просил взыскать с ответчика Я С.А. разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховщиком размером страхового возмещения, в размере, не покрытом страховым возмещением что составляет <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссию банка за перечисление оплаты.
Ответчик возражал против иска, полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истцом и экспертом, составившим заключение, завышена.
Ответчик Я С.А. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить оценщику Н Т.Ф. в г. В.
Определением В районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена судебная оценочная товароведческая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ в В районный суд поступило гражданское дело с заключением эксперта по результатам проведенной экспертизы, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа составляет <данные изъяты> руб.. размер утраты товарной стоимости автомобиля истца поврежденного в ДТП составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля «Опель Астра» на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей.
Истец и ответчик после проведения экспертизы обратились в суд с заявлением о заключении мирового соглашения, и просят его утвердить.
Мировое соглашение суд находит подлежащим утверждению, в связи с тем, что условия мирового соглашения, не нарушают интересы третьих лиц.
Условия мирового соглашения, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону,
совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между КВА и ЯСА по которому:
ЯСА в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивает КВА <данные изъяты>) рублей, из них половину денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей в день подписания мирового соглашения.
КВА в день получения от ЯСА последнего платежа по данному мировому соглашению передает в собственность ЯСА принадлежащий ему автомобиль Опель Астра, регистрационный знак № год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № по акту приема передачи.
В случаи не исполнения Я С.А. взятых на себя обязательств в рамках данного мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ года, он обязан будет выплатить К В.А. штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты>) руб. 00 коп.
КВА отказывается от исковых требований, заявленных к ЯСА.
Производство по гражданскому делу по иску КВА к ЯСА о взыскании возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Р областной суд в течении 15 дней через районный суд.
Судья подпись Шабанов В.Ш.
КОПИЯ ВЕРНА
