Определение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего Гараевой Р.Р.,
 
    при секретаре Маршовой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1302/14 по иску
ОАО «САК «Энергогарант» в лице Поволжского Регионального Филиала ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант»» к Затонских ИБ о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «САК «Энергогарант» в лице Поволжского Регионального Филиала
ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант»» обратилось в суд с иском к Затонских ИБ о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения.
 
    В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик
Затонских И.Б., управляя автомашиной, марки <...> допустил столкновение с автомашиной, марки <...>, в результате чего, автотранспортное средство, марки <...> получило механические повреждения. Вина Затонских И.Б. в данном дорожно-транспортном происшествии устноавлена и подтверждается материалами административного дела. Риск наступления гражданской ответственности Затонских И.Б. застрахован в СК «ОСК». Специалистами ООО «СамараЭксперт-Центр» произведен осмотр поврежденного автомобиля и определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, которая составила 373136,84 рублей. СК «ОСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 120000,00 рублей. ОАО «САК «Энергогарант» в лице Поволжского Регионального Филиала ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант»»,
с учетом лимита ответственности страховой компании, по данному страховому случаю выплатило 239726,84 рулей.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ и ст.ст. 1079, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 239726,84 рулей и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5597,27 рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Затонских И.Б. выбыл по адресу: <адрес>,
<адрес>.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик Затонских И.Б., заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
 
    Представитель истца ОАО «САК «Энергогарант» в лице Поволжского Регионального Филиала ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант»» Г действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против заявленного ответчиком ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности.
 
    Третьи лица Ножин И.В., Федоренко А.В. и представитель 3-го лица СК «ОСК» в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело
на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «САК «Энергогарант» в лице Поволжского Регионального Филиала ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант»» к Затонских И.Б., поступило в Куйбышевский районный суд г. Самары.
 
    Судом установлено и не оспаривается представителем истца и ответчиком, что ответчик Затонских И.Б. не зарегистрирован и не проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> –А, <адрес>.
 
    Кроме того, судом достоверно установлено, что на момент принятия искового заявления ответчик снят с регистрационного учета и выбыл на постоянно место жительство по адресу: <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-1302/14 по иску ОАО «САК «Энергогарант» в лице Поволжского Регионального Филиала ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант»»
к Затонских ИБ о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья: Р.Р. Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать