Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1455/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ищенко Е.А.,
при секретаре Курбанисмаилове Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ФИО2о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № №, по которому истец поставляет по адресу: <адрес>, ответчику, являющемуся правообладателем указанного жилого помещения, через присоединенную сеть электрическую энергию. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязанности по договору не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с него 58945 рублей 14 копеек – задолженность за потребленную электроэнергию, пению в размере 717 рублей 38 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1989 рублей 88 копеек, а всего 61652 рубля 40 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. До начала судебного заседания ответчиком представлено заявление с просьбой передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку он зарегистрирован проживает по адресу: <адрес>-а, что подтверждается адресной справкой и копией паспорта.
В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону не возражал, поскольку в деле имеются доказательства тому, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в Пролетарской районном суде г. Ростова-на-Дону.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Данное гражданское дело было принято судом к производству, поскольку адрес проживания ответчика истцом указан: <адрес>, который относится к Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону.
В ходе рассмотрения дела судом была истребована адресная справка, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и, как им указано в письменном заявлении, фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1455/14 по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ФИО2о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья
