Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело 2-534/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
с участием:
представителя ответчика Павловой Ж.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Родюкова А.С.
к
Лотиевой Л.Г., администрации города-курорта Железноводска, комитету по управлению муниципальным имуществом города-курорта Железноводска
о признании постановления главы администрации города-курорта Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным,
установил:
Родюков А.С. обратился в суд с иском к Лотиевой Л.Г., администрации города-курорта Железноводска, комитету по управлению муниципальным имуществом города-курорта Железноводска о признании постановления главы администрации города-курорта Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, погашении в ЕГРП записи о праве собственности на земельный участок площадью 1056 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> за Лотиевой Л.Г.
Истец и его представитель дважды надлежащим образом извещались о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, в суд не явились, об уважительной причине своего отсутствия суд не информировали, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика - администрации города-курорта Железноводска в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу исковых требований.
Ответчики Лотиева Л.Г. и комитет по управлению муниципальным имуществом города-курорта Железноводска, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание и позицию представителя ответчика по делу, суд считает необходимым исковое заявление Родюкова А.С. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Родюкова А.С. к Лотиевой Л.Г., администрации города-курорта Железноводска, комитету по управлению муниципальным имуществом города-курорта Железноводска о признании постановления главы администрации города-курорта Железноводска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, погашении в ЕГРП записи о праве собственности на земельный участок площадью 1056 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> за Лотиевой Л.Г., - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Железноводский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева
