Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-2451/2014 09 июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика, передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи А.А.Александрова
при секретаре М.Г.Моревой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Шведова Д. П. к Н. С. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Н. С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения кузнечного молота (пневмо) МА4129, обязать выдать указанное имущество. В обоснование указал, что <Дата> заключил договор купли-продажи с Шиловым А. И., у которого приобрел за <***> рублей кузнечный молот (пневмо) МА4129. После оплаты стоимости имущества истец должен был забрать молот, который находился на территории Соломбальской судоверфи в помещениях, где располагалось ООО «Север Гарант». Однако директор ООО «Север Гарант» отказался выдать истцу молот, указав, что Булыгин Максим, у которого работал Шилов А.И., имеет задолженность перед ООО «Север Гарант» по арендной плате за пользование помещениями в размере <***>.
В судебном заседании истцом, представителем истца представлено заявление о замене ненадлежащего ответчика Н. С.Н. на надлежащего - ООО «Север Гарант».
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
В соответствии с п.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Н. С.Н. на надлежащего - ООО «Север Гарант».
Согласно ст.28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ООО «Север Гарант» является: город Архангельск, ....
Таким образом, данное гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению по подсудности по месту нахождения ответчика в Соломбальском районном суде города Архангельска.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.41 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести по делу замену ненадлежащего ответчика - Н. С. Н. на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Север Гарант».
Гражданское дело по иску Шведова Д. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Север Гарант» об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение Соломбальского районного суда города Архангельска (город Архангельск, ...).
На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.А.А.
