Дата принятия: 09 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов
город Котельнич Кировской области 09 июля 2014 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермакову П. И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову П. И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
На основании определения Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документы, подтверждающие основания для зачета ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Указанные недостатки заявителю необходимо было устранить в срок до <дд.мм.гггг>
Согласно данным сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" заказное письмо с определением об оставлении искового заявления без движения от <дд.мм.гггг> вручено адресату истцу <дд.мм.гггг> г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом получении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» копии определения Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные недостатки по определению суда от <дд.мм.гггг> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не выполнены, в связи с чем, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковое заявление к Ермакову П. И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Перминова
