Дата принятия: 09 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 09 июля 2014 г.
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., рассмотрев жалобу Цыбуля А.А. на постановление № от 17 июня 2014 года, вынесенные инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2014 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду в отношении Цыбуля А.А. вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
08 июля 2014 года в Красноармейский районный суд г. Волгограда поступила жалоба Цыбуля А.А. на указанное выше постановление.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, оспариваемое Цыбыля А.А. постановление вынесено 17 июня 2014 года и вручено лицу привлеченному к административной ответственности в тот же день.
Жалоба на постановление передана Цыбуля А.А. церез канцелярию суда 08 июля 2014 года, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Цыбуля А.А. в жалобе не заявлено.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы на постановление должностного лица к производству не имеется, ввиду чего поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом заявитель не лишен права повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление, заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Ссылка Цыбуля А.А. в жалобе на то, что в производстве Красноармейского районного суда г. Волгограда находится жалоба Цыбуля А.А. на постановление от 17 июня 2014 года, несостоятельна, поскольку определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2014 года данная жалоба возвращена заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Цыбуля А.А. на постановление № от 17 июня 2014 года, вынесенные инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в 10 суток со дня получения его копии.
Судья Лымарев В.И.
