Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июля 2014 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1371/2014 по заявлению Оськиной Нины Кузьминичны о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности,
у с т а н о в и л:
Оськина Н.К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.
В обосновании своих требований указала что ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы г.Тулы ФИО1 Оськиной Н.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её отца – ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Обратившись с заявлением о проведении государственной регистрации 1/12 доли в праве долевой собственности на домовладение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области Оськиной Н.К. было отказано в производстве государственной регистрации права общей долевой собственности на домовладение. В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместитель старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы г.Тулы ФИО1, в соответствии с которым в состав наследственной массы входят ? доля домовладения и денежный вклад, согласно которому Оськина Н.К. является наследницей в праве на 1/12 долю домовладения и 1/6 долю вклада.
Оськина Н.К. просила суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в государственной регистрации права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области принять решение об осуществлении государственной регистрации права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание заявитель Оськина Н.К., представитель заявителя Оськиной Н.К. по доверенности Кучерова Г.Е. не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.
Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Тульской области по доверенности Московский В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что заявитель Оськина Н.К., представитель заявителя Оськиной Н.К. по доверенности Кучерова Г.Е. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного разбирательства дела были извещены надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, а также исходя из приведенной нормы процессуального права, заявление Оськиной Н.К. о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель Оськина Н.К., представитель заявителя Оськиной Н.К. по доверенности Кучерова Г.Е., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а представитель заинтересованного лица мне требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
заявление Оськиной Нины Кузьминичны о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
