Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ 2-2118/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>4» об обязании ограничить доступ к сайту,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>4» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.06.2006 года № 149-ФЗ и «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006 года № 244.
В ходе проведенного прокуратурой района мониторинга сети Интернет выявлен ресурс, имеющий адрес www.igrovye-avtomaty-online.ru и IP-адрес:195.138.241.22. Согласно акту прокурорской проверки от <дата> на данном Интернет сайте содержатся игровые программы, обеспечивающие возможность проведения азартных игр.
Истец просит обязать <ФИО>4 ограничить доступ к Интернет-сайту <ФИО>7 путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адрес: <адрес>
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика не явился, представил суду заявление о том, что <ФИО>4 ограничло доступ к интернет сайту. Суд, выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца <адрес> в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц от иска к <ФИО>4» об обязании ограничить доступ к сайту.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>4 об обязании ограничить доступ к сайту, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Иноземцева Э.В.
