Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июля 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Красевич Е.И.,
при секретаре Дроздовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Небараковой В.С. о взыскании задолженности,
установил:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Небараковой В.С. с требованиями о взыскании с нее в свою пользу задолженности в размере *** руб. по кредитному договору № *** от **.**.** года.
Рассмотрев исковое заявление, поступившее в суд **.**.** года, суд приходит к следующему.
Как следует из адресной справки № *** от **.**.** года, представленной начальником УФМС России по Курской области в Железногорском районе Небаракова В.С., **.**.** года рождения, значится умершей **.**.**.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку исковое заявление Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» подало к Небараковой В.С. **.**.** года, а, согласно сведений, Небаракова В.С. умерла **.**.**, т.е. ответчик по делу умерла до обращения истца в суд с настоящим иском, то исковые требования о взыскании задолженности, предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Небараковой В.С. о взыскании задолженности прекратить в связи со смертью Небараковой В.С.
Разъяснить истцу о праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Красевич Е.И.
