Определение от 09 июля 2014 года

    Дело № 2-2054/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    9 июля 2014 года                      город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Андреевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Крайновой Н.Г., Крайнову В.Г., Крайновой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    <дата> администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Крайновой Н.Г., Крайнову В.Г., Крайновой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением
 
    На судебные заседания 23 июня 2014 года и 9 июля 2014 года представитель истца, а также ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Доказательств, уважительности неявки истца и ответчика, суду не предоставлено.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд находит возможным, оставить исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к Крайновой Н.Г., Крайнову В.Г., Крайновой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к Крайновой Н.Г., Крайнову В.Г., Крайновой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    ФИО4                                 Р.В. Рыбаков