Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-396/ 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Стародуб 09 июля 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., с участием прокурора Дюбко Е.Г., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Сапоновой Л.Н. к администрации <адрес> о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ :
<адрес> в защиту интересов Сапоновой Л.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит суд обязать администрацию Стародубского муниципального района <адрес> предоставить Сапоновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилое помещение специализированного жилищного фонда, по договору найма специализированных жилых помещений общей площадью не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления за счет денежных средств, выделенных на данные цели, на территории Стародубского муниципального района; мотивируя требования тем, что Сапонова Л.Н. имеет статус лица из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, поэтому имеет право на получение жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, не сообщила о причинах неявки, направила копию заявления о рассмотрении дела без её участия, оригинал заявления в суд не поступил. С указанного прокурором места жительства истицы повестки возвращаются без вручения. Учитывая изложенное в силу требований ст.118 ГПК РФ истица считается уведомленной.
Прокурор в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика администрации <адрес> Рубайло Н.Н., представитель органа опеки и попечительства Мамедова Е.Н. просили оставить иск без рассмотрения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Сапоновой Л.Н. оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.
Председательствующий Геращенко О.А.
