Определение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-585/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    09 июля 2014 года село Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Ередеевой А.В.
 
    при секретаре Майжегишевой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабан Е. В. к Балейкину В. Ю. об установлении юридического факта нарушения границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Шабан Е. В. обратилась в суд с иском к Балейкину В. Ю. об установлении юридического факта нарушения границ земельного участка, обоснуя иск следующим. Истец указывает, что ее права как законного владельца нарушены в связи с незаконной постановкой ограждения ответчиком. Распоряжением сельской администрации Шабан Е.В. выделен земельный участок площадью 0,12 га под строительство индивидуального жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В настоящее время площадь земельного участка уточнена и составляет 885 кв.м., кадастровый номер участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Однако истец утверждает, что реально существующие границы земельного участка со смежным землепользователем произведены с отклонением от установленных норм, на основании этого Шабан Е.В. просит суд установить границы земельных участков.
 
    Судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец вновь в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Шабан Е.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление Шабан Е. В. к Балейкину В. Ю. об установлении юридического факта нарушения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам что, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Федеральный судья А.В. Ередеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать