Дата принятия: 09 июля 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года г. Кирсанов
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макашова Ю.И.,
при секретаре Колотуша М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Макаровой И.С., Редину Н.А., Свечниковой Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Макаровой И.С., Редину Н.А., Свечниковой Е.Н. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов начисленных на проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Солдатов А.Ю. не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Солдатов Ю.И. не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Макарова И.С., Редин Н.А., Свечникова Е.Н. не явились по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, однако направленное заказным уведомлением судебные повестки возвращены с отметкой истек срок хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает, как отказ ответчика принять судебную повестку, и считает, что были уведомлен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как видно из материалов гражданского дела, данный спор носит имущественный характер, цена иска основного долга составляет <данные изъяты> рублей, что согласно ст.23 ГПК РФ является подсудностью мирового судьи. Требование о взыскании компенсации процентов, штрафных санкций по договору займа и судебные расходы, не является определяющим для установления подсудности спора.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Макаровой И.С., Редину Н.А., Свечниковой Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области.
Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №. по иску Солдатова А.Ю. к Макаровой И.С., Редину Н.А., Свечниковой Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов, передать мировому судье судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья: Ю.И. Макашов
Верно:
Судья: Ю.И. Макашов
Секретарь: М.С. Колотуша
<данные изъяты>
<данные изъяты>
