Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года. с.Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галанской <данные изъяты> к Семочкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязалась возвратить указанную сумму, однако от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истица просила взыскать сумму займа в судебном порядке.
Кроме того, истица просила взыскать с ответчицы расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты> и возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Исковое заявление принято судом к производству, по делу проведена досудебная подготовка, в ходе которой выяснилось, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем ни суду, ни истице и её представителю Левину Н.Л., осуществляющему полномочия истицы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ известно не было.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области, представитель истицы Левин Н.Л. и ответчица Семочкина В.В. не возражали о передаче дела в Похвистневский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, исходя из следующего:
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела усматривается, что ответчица действительно зарегистрирована в г. Похвистнево Самарской области по указанному выше адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области, Кинель-Черкасскому районному суду дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № по иску Галанской <данные изъяты> к Семочкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>