Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года пос.Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Першучевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мамедову Э.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился <данные изъяты> с иском к Мамедову Э.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено для рассмотрения в Чернский районный суд Тульской области по подсудности.
Определениями судьи от 01 июля и 07 июля 2014 года данное дело было принято к производству Чернского районного суда Тульской области и назначено судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В исковом заявлении, поступившем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, истцом был указан адрес регистрации ответчика Мамедова Э.Э по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции <данные изъяты>.
При этом из сообщения начальника <данные изъяты> следует, что на территории Чернского района Тульской области Мамедов Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится.
Таким образом, дело было принято Чернским райсудом Тульской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мамедову Э.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Г.В.Николаева
