Определение от 09 июля 2014 года

                                                                                                                                            копия                                       
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Сасово Рязанской области                                                             09 июля 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Коргутова Д.И.,
 
    при секретаре Новиковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» к Цапуриной Лидии Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Судебные заседания по делу назначались на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
 
             Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.        
 
    Судья                                           «подпись»         
 
    Копия верна: судья                                                                  Д.И. Коргутов
 
    Секретарь                                                                                  М.Н. Новикова