Определение от 09 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
           Дело № 5-376/14 г  «уч.248»
 
    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Солнечногорск Московской области                                        «09» июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Паутова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,                      г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области <ДАТА3> из ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району  МО  поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паутова А.А.
 
    Правонарушение Паутовым А.А., согласно прилагаемому протоколу, совершено <ДАТА4> на 4 км + 200 м автодороги  М-10 Россия-Пикино-Лунево.
 
    Административное дело в отношении Паутова А.А. передано на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
    До рассмотрения дела в судебном заседании Паутов А.А. представил суду заявление с ходатайством о направлении административного дела для рассмотрения  по месту его жительства. Паутов А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область,                                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.              По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Суд считает, что ходатайство Паутовым А.А. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Административное дело должно быть направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Паутова <ФИО1> о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Паутова <ФИО1>, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Угличского района Ярославской области по адресу: 152613, Ярославская область, г. Углич, ул. Никонова, д. 17.
 
    Копию определения направить Паутову А.А., в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району  МО  - для сведения.
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.Ю. Кирюхина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать