Определение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-97- 2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 июля 2014 года      п. Навля, Брянской области
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     - В.А. Мазовец,
 
    при секретаре                                 - Г.А. Исаевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СЦ «Домовой» к Шилиной О.А., Шилину Е.А., Шураеву А.С. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО СЦ «Домовой» обратилось в Брянский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Шураеву А.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 82 035 рублей 23 копейки.
 
        Определение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО СЦ «Домовой» к Шураеву А.С. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области, при этом в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ответчика Шураева А.С. на надлежащих ответчиков Шилину О.А. и Шилина Е.Н..
 
        Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление по иску ООО СЦ «Домовой» к Шилиной О.А. и Шилину Е.Н. принято к производству.
 
        В ходе подготовки дела к предварительному судебному разбирательству, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истец ООО СЦ «Домовой» уточнил свои исковые требования, согласно которым предъявил требования к ответчикам Шилиной О.А., Шилину Е.Н., Шураеву А.С. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг в сумме 150 221 рубль 26 копеек, в том числе с Шураева А.С. в размере 113 905 рублей 11 копеек, с Шилиной О.А. и Шилина Е.Н. в размере 18158 рублей 07 копеек с каждого, а также о взыскании с ответчика Шураева А.С. пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 20 015 рублей 97 копеек, о взыскании с ответчиков Шилиной О.А. и Шилина Е.Н. пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2 726 рублей 43 копейки с каждого, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 661 рубль 05 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
 
    Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель истца, согласно поступившего от них заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом пояснили, что с учетом мнения ответчиков был сделан перерасчет оплаты обязательных платежей и коммунальных услуг в размере 30 000 рублей в пользу ответчика, в связи с чем просят принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с погашением ответчиками всей задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг.
 
        В судебном заседании ответчик Шилина О.А., не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчики Шилин Е.Н. и Шураев А.С. в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представил, причина не явки не известна.
 
        В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков.
 
    В силу правил ст.220 ч.4 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
        В связи с тем, что истец ООО СЦ «Домовой» отказался от иска и это не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
        На основании ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по исковому заявлению ООО СЦ «Домовой» к ШилинойО.А., Шилину Е.А., Шураеву А.С. о взыскания задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска и принятия его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                        В.А. Мазовец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать