Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1325/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шилка 09 июля 2014 года
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко М.С.,
при секретаре Бородиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрини Л.Е. к Следственному отделу СУ УМВД России по Черновскому району Забайкальского края г. Читы, ОВД по Шилкинскому району отделение ГИБДД по Шилкинскому району о возложении обязанности вынести постановление о внесении изменений в регистрационный данные транспортного средства,
установил:
Стрини Л.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит суд обязать органы предварительного следствия по Черновскому району г. Читы Забайкальского края провести необходимые мероприятия по идентификации маркировки нанесенных организацией изготовителем, утраченных в результате незаконного владения автомобилем. Обязать органы предварительного следствия по Черновскому району г. Читы Забайкальского края вынести постановление о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства марка, принадлежащего Агаеву М.М.О.. Обязать УГИБДД по Шилкинскому району Забайкальского края на основании вынесенного постановления предварительного следствия, решить вопрос о регистрации транспортного средства на имя Стрини Л.Е.
В судебном заседании истица Стрини Л.Е. заявила об отказе от иска, представив соответствующее заявление в письменном виде, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что отказ от исковых требований является её свободным волеизъявлением.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что отказ истицы Стрини Л.Е. от иска в рамках настоящего дела является её свободным волеизъявлением, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истице последствия отказа от иска разъяснены и понятны. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истице разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, судопределил:Принять отказ истицы Стрини Людмилы Евдокимовны от иска к Следственному отделу СУ УМВД России по Черновскому району Забайкальского края г. Читы, ОВД по Шилкинскому району отделение ГИБДД по Шилкинскому району о возложении обязанности вынести постановление о внесении изменений в регистрационный данные транспортного средства.Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья М.С. Мартыненко
