Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Новопавловск 09 июля 2014 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., рассмотрев поступившее исковое заявление Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Курилко Петру Васильевичу и Роговой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
что истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44 503 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора.
Однако указанное исковое заявление не может быть принято к производству Кировского районного суда Ставропольского края, и подлежит возвращению истцу, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.
Так истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.
Как видно из представленных материалов, требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по этому договору связаны с правами на имущество, поэтому подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, т.е. как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. Спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением кредитного договора. Таким образом, данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора.
При таких обстоятельствах, подсудность данного спора определяется в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.
Поскольку цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение данного спора обоснованно отнесено судом к подсудности мирового судьи.
Вышеизложенные нарушения препятствуют принятию искового заявления к производству суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23 ч.1 п. 5, 135 ч.1 п.2 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Курилко П.В. и Роговой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, как неподсудное данному суду.
Разъяснить истцу его право обращения с данным исковым заявлением в мировой суд Кировского района.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 15 дневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд.
Судья О.В. Гавриленко
