Дата принятия: 09 июля 2014г.
дело № 2-2128/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Егорову М.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Егорову М.Д. с требованиями о взыскании ущерба в размере 122 140 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 642 рубля 80 копеек.
Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО СК «Цюрих» к Егорову М.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации было назначено на 04 июля 2014 года в 10 часов 00 минут, однако истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки на момент судебного заседания не известны.
Суд, признав явку истца обязательной, ввиду оспаривания Егоровым М.Д. размера ущерба, предъявленного ООО СК «Цюрих» к взысканию, отложил судебное заседание в связи с неявкой истца на 09 июля 2014 года в 08 часов 00 минут, известив представителя истца о необходимости явки в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам дела. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
09 июля 2014 года истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не предоставил.
Ответчик Егоров М.Д. не настаивал на рассмотрении дела, пояснив, что согласен на оставление настоящего иска без рассмотрения. В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, учитывая, позицию стороны ответчика, признав причины неявки истца, неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО СК «Цюрих» к Егорову М.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Уськова
