Определение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-432/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«09» июля 2014 г. <адрес>
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего Ковальчук Т.М.
 
    при секретаре Морозовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Андроповского района в интересах неопределенного круга лиц к Магомедову С.Г. о возложении обязанности сдать КРС в убойное предприятие,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.О. прокурора Андроповского района обратился с данным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства по обращению Управления ветеринарии Ставропольского края о содержании гражданином Магомедовым С.Г. крупного рогатого скота больного бруцеллезом.
 
    Установлено, что 13.03.2014 года по итогам проведенной плановых диагностических исследований инспектором Управления ветеринарии СК скота, принадлежащего Магомедову С.Г., выявлено 36 голов животных больных бруцеллезом.
 
    14.03.2014 года было инспектором Управления ветеринарии СК С.Ю.В. выдано предписание Магомедову С.Г. о необходимости сдачи в 15-дневный срок для убоя 36 голов больного бруцеллезом крупного рогатого скота на предприятие, имеющее специальное разрешение на убой и переработку такого скота. Указанное предписание Магомедовым СГ. выполнено не было, вследствие чего последний был привлечен к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    10.04.2014 года Магомедову С.Г. было выдано новое предписание с аналогичными требованиями и необходимостью проведения комплекса необходимых организационно-хозяйственных и ветеринарных мероприятий сроком исполнения 15.04.2014 г. Указанное предписание в настоящее время не выполнено.
 
    Осмотром места происшествия от 30.05.2014 года установлено, что больной бруцеллезом скот продолжает содержаться Магомедовым С.Г. на производственной точке.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Филипенко А.В. отказался требований по исковому заявлению и.о. прокурора Андроповского района в интересах неопределенного круга лиц к Магомедову С.Г. о возложении обязанности сдать КРС в убойное предприятие, просил о прекращении производства по делу в связи с тем, что предмет иска в настоящее время реализован ответчиком и его место нахождение не известно, что делает невозможным рассмотрение дела по существу.
 
    Данное заявление помощника прокурора Андроповского района Филипенко А.В. об отказе от заявленных исковых требований к ответчику приобщено к материалам дела.
 
    Суд считает, что данный отказ помощника прокурора Андроповского района Филипенко А.В. не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, предмет иска в настоящее время реализован ответчиком и его место нахождение не известно, что делает невозможным рассмотрение дела по существу, в суд представлен акт, подтверждающий отсутствие положительно реагирующего на бруцеллез крупного рогатого скота, принадлежащего Магомедову С.Г., поэтому следует принять отказ помощника прокурора Андроповского района Филипенко А.В. от заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
Определил :
 
    Принять отказ помощника прокурора Андроповского района Филипенко А.В. от заявленных исковых требований по исковому заявлению и.о. прокурора Андроповского района в интересах неопределенного круга лиц к Магомедову С.Г. о возложении обязанности сдать КРС в убойное предприятие, и дело производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.
 
    Судья Т.М. Ковальчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать