Определение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2377/2014                                                                         09 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в предварительное судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тишкова В. В.ча к мэрии города Архангельска, муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «УК Южный округ» об обязании пересмотра порядка взимания платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании пересмотра порядка взимания платежей по помещениям, расположенным по адресу: г.Архангельск, ..., этаж 3, а именно: обязать департамент мэрии города Архангельска произвести пересмотр помещений, относящихся к местам общего пользования; обязать ООО «УК Южный» определить размер площади при начислении коммунальных платежей, с учетом помещений, находящихся в фактическом общем пользовании; обязать МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» внести изменения в техническую документацию жилого дома; взыскать с МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» 122018, 40 рублей.
 
    По вызову суда истец дважды не явился в суд: <Дата> и <Дата>.
 
    Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщил документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление                      без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.
 
    Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Тишкова В. В.ча к мэрии города Архангельска, муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «УК Южный округ» об обязании пересмотра порядка взимания платежей оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
 
Председательствующий                                                                     А.А. А.                                                           

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать