Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1466/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Семеновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Стальмакова И.С., Евстифеевой Н.Н. к ООО СК «Северная казна», Фролову А.Ю. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель Фролов А.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> р/з №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> р/з №, принадлежащей на праве собственности Стальмакову И.С. и а/м <данные изъяты> р/з №, принадлежащей Евстифеевой Н.Н.
Стальмаков И.С., Евстифеева Н.Н.. обратились в суд с названным иском, в котором просили взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Стальмакова И.С сумму невыплаченного ему страхового возмещения, в размере <данные изъяты> копеек, сумму невыплаченного ей страхового возмещения, в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Стальмакова И.С сумму причиненного ему ущерба, в размере <данные изъяты> копеек; сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг оценки УТС, в размере <данные изъяты> рублей; расходы на эвакуацию автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Евстифеевой Н.Н. сумму причиненного ему ущерба, в размере <данные изъяты> копеек; сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Стальмакова И.С расходы на оценку, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Стальмакова И.С расходы по оплате услуг оценки стоимости ремонта, в размере <данные изъяты> копеек; Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на оценку, в размере <данные изъяты> копеек; Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы по оплате услуг оценки стоимости ремонта, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Стальмакова И.С расходы на изготовление доверенности, в размере <данные изъяты> копейки; Взыскать с Фролова А.Ю в пользу Стальмакова И.С расходы на изготовление доверенности, в размере <данные изъяты> копеек; Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на изготовление доверенности, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на изготовление доверенности, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Стальмакова И.С расходы на услуги юриста, в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Стальмакова И.С расходы на услуги юриста размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Евстифеевой Н.Н. расходы на услуги юриста размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истцы Стальмаков И.С. и Евстифеева Н.Н., в лице представителя по доверенности Пушкарева Д.С., действующий на основании доверенностей (в материалах дела), с одной стороны, и ответчик Фролов А.Ю., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истцы Стальмаков И.С. и Евстифеева Н.Н. отказываются от исковых требований к ответчику Фролову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме
2. Ответчик признает обязательства по возмещению причиненного ущерба Стальмакову И.С. в размере <данные изъяты> рублей, возмещение понесенных истцом судебных расходов: <данные изъяты> руб. – расходы по оценки утраты товарной стоимости транспортного средства, <данные изъяты> руб. – расходы за изготовление доверенности.
3. Ответчик признает обязательства по возмещению причиненного ущерба Евстифеевой Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей, возмещение понесенных истцом судебных расходов: <данные изъяты> руб. – расходы по оценки стоимости ремонта транспортного средства, <данные изъяты> руб. – расходы за изготовление доверенности, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг юриста.
4. Ответчик обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждому по <данные изъяты> руб. Стальмакову И.С. и Евстифеевой Н.Н. оставшуюся часть суммы ответчик Фролов А.Ю. обязуется оплатить равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы Стальмаков И.В., Евстифеева Н.Н. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии с участием представителя Пушкарева Д.С.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности (в материалах дела), не возражал против утверждения судом мирового соглашения истцов с Фроловым А.Ю. и прекращения производства по делу в данной части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стальмаковым И.С. и Евстифеевой Н.Н., в лице представителя по доверенности Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенностей (в материалах дела), с одной стороны, и ответчиком Фроловым А.Ю., с другой стороны, по условиям которого:
1. Истцы Стальмаков И.С. и Евстифеева Н.Н. отказываются от исковых требований к ответчику Фролову А.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в полном объеме
2. Фролов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес> обязуется возместить причиненный ущерб Стальмакову И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом судебные расходы: <данные изъяты> руб. – расходы по оценки утраты товарной стоимости транспортного средства, <данные изъяты> руб. – расходы за изготовление доверенности.
3.Ответчик Фролов А.Ю. обязуется возместить причиненный ущерб Евстифеевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной пд адресу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы: <данные изъяты> руб. – расходы по оценки стоимости ремонта транспортного средства, <данные изъяты> руб. – расходы за изготовление доверенности, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг юриста.
4. Ответчик Фролов А.Ю. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждому по <данные изъяты> руб. Стальмакову И.С. и Евстифеевой Н.Н.. Оставшуюся часть суммы Фролов А.Ю. обязуется оплачивать равными долями Стальмакову И.С. и Евстифеевой Н.Н.. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Стальмакова И.С., Евстифеевой Н.Н. к Фролову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить..
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: Н.Н.Лебедева.
