Дата принятия: 09 июля 2014г.
Определение
09 июля 2014 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев ходатайство директора АУСО РБ «РЦСА «Шанс» Жамцаева Ц.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда заместителя главного государственного инспектора труда в Республике Бурятия (по охране труда) Государственной инспекции труда Республики Бурятия от 10 апреля 2014 г. АУСО РБ «РЦСА «Шанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
26 июня 2014 г. директор АУСО РБ «РЦСА «Шанс» Жамцаев С.Б. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на данное постановление и с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы, сославшись на то, что постановление от 10 апреля 2014 г. было обжаловано в Арбитражный Суд Республики Бурятия, которым 09 июня 2014 г. вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду. Копия данного определения была получена учреждением лишь 20 июня 2014 г., после чего была подана жалоба в суд общей юрисдикции.
В судебном заседании представитель АУСО РБ «РЦСА «Шанс» Кулипанова Н.Н. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала и суду пояснила, что АУСО РБ «РЦСА «Шанс» является юридическим лицом, поэтому его руководство полагало, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РБ. После получения определения Арбитражного суда о прекращении производства по жалобе указанная жалоба была подана в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, и срок ее подачи пропущен по уважительным причинам.
Представитель Государственной инспекции труда в Республике Бурятия Дружинина О.А. против восстановления срока на подачу жалобы возражала, сославшись на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока. Также суду пояснила, что при вынесении обжалуемого постановления представителю АУСО РБ «РЦСА «Шанс» были разъяснены срок и порядок его обжалования, и подача жалобы в Арбитражный суд РБ не является уважительной причиной пропуска срока. К тому же, определение о прекращении производства по жалобе вынесено 09 июня 2014 г., а в суд общей юрисдикции учреждение обратилось лишь 26 июня 2014 г., то есть по истечении более десяти дней.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из дела усматривается, что постановление о привлечении АУСО РБ «РЦСА «Шанс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, получено руководителем учреждения Жамцаевым С.Б. 10 апреля 2014 г.
С жалобой на данное постановление Жамцаев С.Б. обратился в суд 26 июня 2014 г., то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель ссылается на то, что первоначально жалоба на постановление от 10 апреля 2014 г. была подана в Арбитражный Суд РБ, 09 июня 2014 г. прекративший производство по жалобе.
Но, по мнению суда, заблуждение руководителя юридического лица относительно подведомственности жалобы не относится к числу уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы. К тому же, с момента прекращения Арбитражным Судом РБ производства по жалобе (09 июня 2014 г.) до момента обращения с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (26 июня 2014 г.) прошло 17 дней, что превышает установленный законом срок для подачи жалобы.
Таким образом, уважительных причин, в силу которых жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях не была подана АУСО РБ «РЦСА «Шанс» в определенный законом срок, не установлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении этого срока подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
Ходатайство директора АУСО РБ «РЦСА «Шанс» Жамцаева С.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья З.В.Гурман
