Дата принятия: 09 июля 2014г.
дело № 2-1717/2014
Определение
09 июля 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Польских О. Л. о взыскании задолженности и встречному иску Польских О. Л. к АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о расторжении кредитного договора,
Установил:
Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к ответчику Польских О.Л. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование овердрафтом – <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование офердрафтом – <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат овердрафта в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные со взысканием задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. -
Ответчик (истец по встречному иску) Польских О.Л. обратился с иском к АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о расторжении кредитного договора о предоставлении кредита в форме овердрафта, заключенного между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Польских О.Л.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.
Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что истец акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв <дата> ему специальный карточный счет <номер>.
Обращаясь в суд с иском о расторжении договора ответчик (истец по встречному иску) Польских О.Л. ссылается на то, что при взыскании с него денежных средств по кредитному договору, он должен быть расторгнут.
Доказательств направления ответчиком в адрес истца уведомления о расторжении кредитного договора к исковому заявлению не представлено.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) предложения от Польских О.Л. о расторжении вышеуказанного кредитного договора и получения на него отказа, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Польских О. Л. о взыскании задолженности и встречному иску Польских О. Л. к АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о расторжении кредитного договора в части встречного иска Польских О. Л. к АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: М.В. Петрунина
