Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-445/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара, пер. Репина, 4 17 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ юридического лица ООО «Жилищно-коммунальная система» (далее по тексту ООО «ЖКС»), юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.8/108 секц.15, ИНН <НОМЕР>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленному специалистом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, ООО «ЖКС» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 108, <ДАТА3> не исполнило в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор (контроль), явившееся результатом бездействия (действия) ООО «ЖКС».
В действиях ООО «ЖКС» должностным лицом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Исследовав материалы дела, судья полагает административное дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения или по месту жительства правонарушителя.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Территориальная подсудность настоящего дела определяется границами территории судебного района, где должны были быть выполнены определенные действия по устранению нарушения законодательства в установленный срок.
Из протокола об административном правонарушении следует, что место устранения нарушения законодательства путем действий является: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 108, что территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>, а находится на территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело в отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: п/п <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья: <ФИО1>
