Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №2-170/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Суксун 09 июля 2014 года
Суксунский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ярушина И.В.,
с участием истицы –Куликовой Л.А.,
ответчика – Желтышева В.Н.,
при секретаре Москвиной К.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Л. А. к ИП Желтышеву В. Н. о расторжении договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовлении и установку двух окон, взыскании уплаченной по договору суммы <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л:
Истица Куликова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Желтышеву В.Н. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Желтышевым В.Н. договор на изготовление и установку последним в ее квартире двух окон с подоконниками и откосами. Выполненную работу она приняла и оплатила за нее <данные изъяты>. В последствии обнаружила, что работа по установке окон была выполнена некачественно, т.к. на рамах и подоконниках появились промерзания, из-за льда створки стали открываться с трудом. Она обратилась к ответчику с претензией об устранении допущенных недостатков, однако, эта претензия осталась без удовлетворения. Истица просит расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовлении и установку двух окон, взыскать с ответчика в ее пользу: уплаченную по договору сумму <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому:
1. Истец Куликова Л. А. отказывается в полном объеме от заявленных ею исковых требований к ИП Желтышеву В. Н. о расторжении договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовлении и установку двух окон, взыскании уплаченной по договору суммы <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>
2. Ответчик ИП Желтышев В. Н. обязуется оплатить ИП В. стоимость работ и материалов по установке в квартире истицы Куликовой Л. А. по адресу <адрес> металлопластиковых конструкций в количестве 2 штук (1 окно и балконный блок) в сумме <данные изъяты>.
Также предварительном судебном заседании истица Куликова Л.А. пояснила, что окна в ее квартире переустановлены ИП В., стоимость по переустановке в размере оплачена ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Желтышевым В.Н. в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение подписано сторонами, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашения, заключенное истицей Куликовой Л. А. и ответчиком ИП Желтышевым В. Н., по которому:
1. Истец Куликова Л. А. отказывается в полном объеме от заявленных ею исковых требований к ИП Желтышеву В. Н. о расторжении договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовлении и установку двух окон, взыскании уплаченной по договору суммы <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>
2. Ответчик ИП Желтышев В. Н. обязуется оплатить ИП В. стоимость работ и материалов по установке в квартире истицы Куликовой Л. А. по адресу <адрес> металлопластиковых конструкций в количестве 2 штук (1 окно и балконный блок) в сумме <данные изъяты>.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течении 15 дней.
Председательствующий подпись И.В. Ярушин
