Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-222/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 09 июля 2014 года Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А.,
при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Имигеевой Е.Г.,
представителя ответчика МО СП «Верхнежиримское» - главы МО СП Меньшиковой М.А.,
представителя третьего лица Совета депутатов МО «Тарбагатайский район» Цибулько Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах МО СП «Верхнежиримское» к Совету депутатов МО СП «Верхнежиримское» о признании незаконным бездействие Совета депутатов МО СП «Верхнежиримское» по непринятию мер по осуществлению муниципального финансового контроля, об обязании Совета депутатов МО СП «Верхнежиримское» по созданию контрольно-счетного органа МО СП «Верхнежиримское», либо принятию мер по передаче полномочий по осуществлению муниципального финансового контроля в Совет депутатов МО «Тарбагатайский район»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тарбагатайского района РБ в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов МО СП «Верхнежиримское» обратился в суд с иском к Совету депутатов МО СП «Верхнежиримское» о признании незаконным бездействие Совета депутатов МО СП «Верхнежиримское» по непринятию мер по осуществлению муниципального финансового контроля, об обязании Совета депутатов МО СП «Верхнежиримское» по созданию контрольно-счетного органа МО СП «Верхнежиримское», либо принятию мер по передаче полномочий по осуществлению муниципального финансового контроля в Совет депутатов МО «Тарбагатайский район, с даты вступления в законную силу решения суда.
От представителя истца в лице помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Имигеевой Е.Г. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что исковые требования ответчиком исполнены в полном объеме в добровольном порядке. В заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МО СП «Верхнежиримское» - глава МО СП Меньшикова М.А. в судебном заседании пояснила, что (обезличено) г. МО СП «Верхнежиримское» принято решение № (обезличено) о передаче части полномочий МО СП «Верхнежиримское» на уровень МО «Тарбагатайский район» по организации деятельности контрольно-счетного органа на 2014 год. Возражений по поводу прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска, она не имеет. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Совета депутатов МО «Тарбагатайский район» Цибулько Б.И. в суде не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Отказ от требований является добровольным. При разрешении вопроса о принятии отказа от заявленных требований, суд руководствуется разъяснениями п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2, согласно которому по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым представитель истца отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли представителю истца последствия принятия судом отказа от заявления.
Судом установлено, что мотивом отказа от заявленных требований явилось добровольное исполнение ответчиком требований истца по передаче части полномочий МО СП «Верхнежиримское» на уровень МО «Тарбагатайский район» по организации деятельности контрольно-счетного органа на 2014 год.
Судом разъяснены последствия отказа от иска. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тарбагатайского района РБ в интересах МО СП «Верхнежиримское» к Совету депутатов МО СП «Верхнежиримское» о признании незаконным бездействие Совета депутатов МО СП «Верхнежиримское» по непринятию мер по осуществлению муниципального финансового контроля, об обязании Совета депутатов МО СП «Верхнежиримское» по созданию контрольно-счетного органа МО СП «Верхнежиримское», либо принятию мер по передаче полномочий по осуществлению муниципального финансового контроля в Совет депутатов МО «Тарбагатайский район», прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ходоева О.А.
СОГЛАСОВАНО
