Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 12(ж)-326/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2014г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Кудакова В.В., рассмотрев материалы дела по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью М» Бородина АВ на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М»,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № Общество с ограниченной ответственностью «М» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года Бородин А.А. не согласившись с постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № обратился в суд с жалобой.
Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Красноармейский городской суд Саратовской области, по следующим основаниям.
Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов, представленных заявителем, видно, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ года Обществом с ограниченной ответственностью М», местом совершения является: <адрес>, что относится к юрисдикции Красноармейского городского суда Саратовской области.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу и по нему ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение должностным лицом – заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцовой Е.С.
Заявитель обжалует постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № №, юрисдикция которого распространяется как на территорию г. Саратова и Саратовской области в целом, так и на территорию Красноармейского района Саратовской области в частности.
Таким образом, жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «М» Бородина АВ на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М» не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению в Красноармейский городской суд Саратовской области по подведомственности, так как никто, согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
направить дело об административном правонарушении по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью М» Бородина АВ на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М», для рассмотрения в Красноармейский городской суд Саратовской области.
Судья В.В. Кудакова
