Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
г. Эртиль 9 июля 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,
при секретаре Семеновой Е.И.,
с участием заявителя Гуреевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Гуреевой Юлии Васильевны и Гуреева Евгения Владимировича о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
14.04.2011 года Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к .... о признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей (т. 1 л.д. 3-8).
В ходе производства по делу установлено, что ответчик Г.К.А. умерла .... (т.1 л.д. 232).
Определением от 17.06.2011 года допущена замена ответчика Г.К.А. ее правопреемником Г.В.Г. (т. 3 л.д. 4-6).
Ответчик Г.В.Г. извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (т. 3 л.д. 9, 34, 37).
Решением Эртильского районного суда Воронежской области от 19.07.2011 года требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области были удовлетворены, прекращено право собственности физических лиц и признано право собственности Воронежской области на 40 земельных долей из земель сельхозназначения в границах землепользования бывшего АО «Восток» Эртильского района Воронежской области, в том числе в отношении земельной доли, принадлежавшей Г.К.А. (т. 3 л.д. 57-63). Направленная в адрес ответчика Г.В.Г. копия судебного решения, адресату не вручена, возвращена в адрес суда (т. 3 л.д. 75, 80).
Гуреевы Е.В. и Ю.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Эртильского районного суда Воронежской области от 19.07.2011 года, указывая, что ответчик Г.В.Г. умер .... года. На момент судебного разбирательства судом не было допущено процессуального правопреемства в отношении заявителей, которые приняли наследство после смерти Г.В.Г. О наличии состоявшегося судебного решения им стало известно в марте 2014 года. По указанным основаниям считают, что процессуальный срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании заявитель Гуреева Ю.В. заявление поддержала по выше указанным основаниям, просила восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование состоявшегося судебного решения.
Заявитель Гуреев Ю.В., в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. В материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении по дате и месту судебного разбирательства (т. 3 л.д. 106-107).
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (истец по делу), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил, об отложении дела не просил. В материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении по дате и месту судебного разбирательства (т. 3 л.д. 89, 109).
Проверив доводы заявления, выслушав объяснения Гуреевой Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы заявителей о том, что имелись уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование, обоснованы.
Из представленных заявителями доказательств следует, что Г.В.Г. умер .... в .... (т. 3 л.д. 110). Наследниками к имуществу умершего Г.В.Г. являются его жена Гуреева Ю.В. и сын Гуреев Е.В., которые вступили в наследство .... года, приняв часть наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: .... .... ..... Наследственные права оформлялись в нотариальном органе .... (т. 3 л.д. 112). Кроме того, в 2000 году по заявлению Гуреевой Ю.В. Свердловский районный суд Костромской области установил факт принятия наследства Г.В.Г. после смерти Г.К.А. (т. 3 л.д. 111).
На день вынесения решения от 19.07.2011 года суду не было известно о таких обстоятельствах. Высланная в адрес Г.В.Г. судебная корреспонденция, в том числе копия решения, не была вручена адресату и возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (т. 3 л.д. 75, 80).
.... указанными наследниками в нотариальном порядке были оформлены наследственные права на другое имущество наследодателя Г.В.Г., состоящее из земельной доли сельхозназначения и 16-ти обыкновенных акций ЗАО «Восток» (т. 3 л.д. 113-115). Право наследования на указанное имущество так же оформлялось в нотариальном органе .....
Как следует из объяснений в судебном заседании Гуреевой Ю.В. при оформлении наследственных прав в сентябре 2011 года она с сыном не знала о решении Эртильского районного суда Воронежской области от 19.07.2011 года. О наличии такого решения им стало известно от администрации ЗАО «Восток» лишь в марте 2014 года.
Данные объяснения заявительницы Гуреевой Ю.В. не вызывают у суда сомнений, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие получение заявителями Гуреевыми Ю.В. и Е.В. судебных извещений Эртильского райсуда и копий обжалуемого судебного решения в порядке и сроки, установленные гражданским процессуальным законом. Истцом по делу не представлено доказательств опровергающих доводы заявителей, таких доказательств так же не добыто судом.
Непосредственно при рассмотрении дела Гуреевы Ю.В. и Е.В. в порядке процессуального правопреемства к участию в деле судом не привлекались, о наличии возникшего спора им не было известно.
Указанные обстоятельства препятствовали заявителям в подаче кассационной жалобы в срок, поэтому они свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить Гуреевой Юлии Васильевне и Гурееву Евгению Владимировичу срок на кассационное обжалование решения Эртильского районного суда Воронежской области от 19.07.2011 года по гражданскому делу № 2-113/2011.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, через райсуд.
Судья
