Дата принятия: 09 июля 2014г.
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Югорск 09 июля 2014 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре ПОЮ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к КИС о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к КИС о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании (далее по тексту - Соглашение).
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк заключил с ответчиком КИС Соглашение № № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 64500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 64500 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. КИС принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Общим условиям, в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 62275,30 рублей, из них просроченный основной долг - 54668,69 рублей, начисленные проценты - 2850,48 рублей, комиссия за обслуживание счета - 4176,13 рублей, штрафы и неустойки - 580 рублей. Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2068,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик КИС в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности по её месту жительства. Указала, что она зарегистрирована в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, и указанные адреса не входят в подсудность Югорского районного суда.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление Банка к КИС о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг., в нем указан адрес ответчика - <адрес>.
Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчик на опрос не явилась. Копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству и искового заявления с приложенными документами были направлены по адресу проживания ответчика, указанному в Соглашении о кредитовании: <адрес>, однако возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Из адресной справки ОУФМС России по ХМАО - Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что КИС по указанному в исковом заявлении адресу значилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ., но ДД.ММ.ГГГГ. убыла к месту жительства в <адрес>.
Из имеющейся в материалах дела адресной справки от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> известно, что КИС зарегистрирована по адресу: <адрес>
Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции РФ).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в <адрес> ХМАО - Югры не проживает, а зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к КИС о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда ЕЛС
