Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 12-18/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тамала 09.07.2014 года
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Козеевой И.А.
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда дело об административном правонарушении по жалобе Семиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление серии <данные изъяты> № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением серии <данные изъяты> № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ Семина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, - нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель Семина Е.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером № на <адрес> нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения, т.е. перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В жалобе Семина Е.В., выражая несогласие с вышеназванным постановлением, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, она не совершала, и оснований для её привлечения к административной ответственности не имелось, поскольку на момент остановки транспортного средства, которым она управляла, ребенок 9 лет крупного телосложения находился на заднем сиденье автомобиля на подушке и был пристегнут ремнем безопасности, т.е. безопасность ребенка при его перевозке в автомобиле была обеспечена.
В судебном заседании Семина Е.В. доводы поданной ею жалобы не поддержала и просила прекратить производство по делу по её жалобе на постановление серии <данные изъяты> №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тамалинский» ФИО4, которым она (Семина Е.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3000 рублей, в связи с отказом от жалобы, поскольку данное постановление является законным.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10, и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии от Семиной Е.В. отказа от жалобы и необходимости прекращения производства по делу по жалобе Семиной Е.В. на постановление серии <данные изъяты> № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Семиной <данные изъяты> отказ от жалобы на постановление серии <данные изъяты> № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Семина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3000 (трех тысяч) рублей, производство по делу по её жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Козеева