Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
08 июля 2014 года город Сызрань
Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Сырбу СИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В Сызранский городской суд поступило исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Сырбу СИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Данная категория дел подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.46 Конституции РФ и ст.3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.
Также согласно положениям Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. А как указывалось выше в силу ст.28 названного кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из искового заявления требования предъявлены к ответчику, который зарегистрирован и проживает в ул. ХХХ Самарской области- в с.Ст.Рачейка.
Таким образом, ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории г.Сызрани.
В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Кроме того, в силу пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд.
Представленное в суд исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Сырбу С.И. не подписано представителем банка.
Учитывая изложенное заявление банка неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно соответствующему суду – по месту жительства ответчика, куда истцу и следует обратиться с указанным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Сырбу СИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.
Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
