Дата принятия: 09 июля 2014г.
М № 194 от 09.07.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении заявления.
09 июля 2014 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное.
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» ФИО4» к Иманалиеву ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» направил в Кизлярский районный суд РД исковое заявление к Иманалиеву Р.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему материалов истцом заявлены требования по кредитному договору, т.е. требования, возникшие при исполнении гражданско-правового договора.
Территориальная подсудность указанной категории дел, подведомственным судам общей юрисдикции должна определяться по правилам ст.ст.28,29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика, либо по месту исполнения договора, если в договоре указано место его исполнения.
Кредитный договор, требования из которого заявлены, заключён в г.Москве, однако место исполнения обязательств по договору не указано, в связи с чем требования подсудны суду общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, ответчик Иманалиев Р.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Дагестана, а фактически проживает по адресу: Московская область, <адрес> - на территории, на которую распространяется юрисдикция Солнечногорского городского суда Московской области.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
Ссылка истца на ст. 32 ГПК РФ п. 6.3 Кредитного договора в качестве основания подачи иска в Кизлярский районный суд Республики Дагестан, судом во внимание не принимается, поскольку доказательств о наличии соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности нет.
Судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ),
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 к Иманалиеву ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу его право обратиться за защитой нарушенного права в суд по месту жительства ответчика Иманалиева Р.И. – в Солнечногорский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141500, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, 17
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Коваленко
