Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №2-326\2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2014 года п.Спирово
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т.В. при секретаре ФИО2
представителя ГБУЗ «Спировская ЦРБ»ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу №........ по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ «Спировская ЦРБ» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание стационара инвалидов и других маломобильных посетителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены, ГБУЗ «Спировская ЦРБ» обязана обеспечить беспрепятственный доступ в здание стационара инвалидов и других маломобильных посетителей в соответствии путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице в соответствии с СП 31-1-2-99 и СП 59.13330.2012 «СНип 35-01-2001.Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ г..
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» об отсрочке исполнения решения по данному гражданскому делу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что из-за недостатка финансов закончить начатые работы по сооружению пандуса и поручней в установленный срок невозможно по независящим от ЦРБ причинам, т.к. средства выделяет областной бюджет, в настоящее время идет согласование документов. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявление поддержала по указанным обстоятельствам.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, гражданское дело № 2-326\2013, суд пришел к следующему:
в соответствии со ст.434 ГПКРФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 ГПК РФ.
Аналогичное правило закреплено в ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Отсрочка исполнения решения означает перенос даты начала совершения исполнительных действий на иную, более позднюю дату, удлинение сроков предъявления исполнительного документа к исполнению (ч.1 ст.21 Закона), а также процедуры исполнения судебного акта (п.3 ч.7 ст.36 Закона). Смысл отсрочки состоит в исключении на период ее действия любых мер принудительного по отношению к должнику характера, направленных на исполнение исполнительного документа.
Суд принимает во внимание, что заявитель представил в обоснование заявленного ходатайства документы о порядке и сроках его финансирования, поэтому с учетом обстоятельств дела и интересов сторон, а также с учетом того, что исполнение решение частично выполнено, пришел к выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт, поэтому имеются законные основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Удовлетворить ходатайство и.о. главного врача ГБУЗ «Спировская ЦРБ» об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу №........ по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ «Спировская ЦРБ» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание стационара инвалидов и других маломобильных посетителей: предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Бабенко
