Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1740/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модорова <И.П.> к Кеденовой <Л.В.> о взыскании долга по договору займа, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Модоров И.П. через представителя по доверенности Чамаева А.А. обратился в суд с иском к Кеденовой Л.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 24 августа 2012 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 100 000 рублей, сроком до 24 сентября 2012 года. Договором предусмотрена неустойка в размере 1,0% за каждый день в случае несвоевременного возврата долга. Обосновав требования ст.ст. 309, 310, 330, 810, 813 ГК РФ, Модоров И.П. просит взыскать с ответчика Кеденовой Л.В. сумму долга 100 000 рублей, неустойку в сумме 619 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Модорова И.П. Чамаев А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай, в связи с тем, что в договоре займа указано, что споры разрешаются в суде по месту жительства Займодавца.
Ответчик Кеденова Л.В., извещенная по указанному истцом в иске месту жительства в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из договора займа, заключенного между Кеденовой Л.В. (Заемщик) и Модоровым И.П. (Займодавец) усматривается, что все споры, возникающие по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства Займодавца. В исковом заявлении местом жительства Модорова И.П. указано <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело ошибочно было принято к производству Горно-Алтайского городского суда и его следует передать для рассмотрения по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № 2-1740/2014 по иску Модорова <И.П.> к Кеденовой <Л.В.> о взыскании долга по договору займа, неустойки для рассмотрения по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Е.Ю.Зрелкина
