Определение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-617/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу.
 
    09 июля 2014 г. Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,
 
    с процессуального истца заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Сахарова И.Н.,
 
    ответчика ИП Щеголева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Щеголеву Виктору Гаврииловичу (далее – ИП Щеголев В.Г.) о признании бездействия, выразившегося в непостановке на учет, в непредоставлении в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр» расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012, 2013 года, незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки соблюдения Федерального закона РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что ИП Щеголев В.Г., являясь субъектом малого и среднего предпринимательства, осуществляя хозяйственную и иную деятельность, в результате которой образуются отходы, не представляет в Приаргунский межрайонный экологический центр отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, а также не представляет на согласование расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Прокурор района просит признать незаконным бездействие ИП Щеголева В.Г., выразившееся в непостановке на учет, в непредставлении в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр» расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012, 2013 года и обязать ИП Щеголева В.Г. встать на учет в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр», предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду на согласование в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр».
 
    Процессуальный истец заместитель прокурора района Сахаров И.Н. в судебном заседании предоставил заявление прокурора Нерчинско-Заводского района об отказе от заявленных ранее требований к ИП Щеголеву В.Г. и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ИП Щеголевым В.Г. заявленных требований.
 
    Ответчик ИП Щеголев В.Г. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования прокурора района исполнены, 20 июня 2014 года встал на учет в ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр» и предоставил на согласование расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012, 2013 года, 2-ой квартал 2014 года, согласен на прекращение производства по делу.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, ИП Щеголев В.Г., занимаясь заготовкой древесины на территории Нерчинско-Заводского района, на момент прокурорской проверки не состоял на учете в Приаргунском межрайонном филиале ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр», не предоставлял на согласование расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012, 2013 года.
 
    В судебном заседании установлено, что ИП Щеголевым В.Г. в добровольном порядке исполнены требования, заявленные прокурором Нерчинско-Заводского района, что не оспаривается представителем истца. Судом исследовались расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012, 2013 года, 2-ой квартал 2014 года.
 
    Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований понятны, настаивает на прекращении производства по делу.
 
    Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов ИП Щеголева В.Г. и других лиц, заявлен добровольно.
 
    Таким образом, в силу ст. 39 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа прокурора района от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от иска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Щеголеву ФИО6 о признании бездействия, выразившегося в непостановке на учет, в непредставлении в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр» расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012, 2013 года, незаконным и понуждении ИП Щеголева ФИО7 встать на учет в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр», предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду на согласование в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологически центр» в срок по вступлению решения суда в законную силу.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Щеголеву ФИО8 о признании бездействия, выразившегося в непостановке на учет, в непредставлении в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр» расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012, 2013 года, незаконным и понуждении ИП Щеголева ФИО9 встать на учет в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр», предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду на согласование в Приаргунский межрайонный филиал ГКУ «Забайкальский краевой экологический центр» в срок по вступлению решения суда в законную силу, прекратить.
 
    Разъяснить процессуальному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.
 
            Судья                                                 С.А. Скубьева
 
    Копия верна: судья                                        С.А. Скубьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать