Дата принятия: 09 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2014 года город Тула
Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., рассмотрев исковое заявление Белецкой К.Н. и Белецкого Р.Н. к Галкину В.Ф., Дубининой Т.М. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,
у с т а н о в и л :
Белецкая К.Н. и Белецкий Р.Н. обратились в суд с иском к Галкину В.Ф., Дубининой Т.М. о признании права собственности на 6/22 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Б., выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности.
Изучив указанное заявление и представленные документы, прихожу к следующему.
Возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
В соответствии с положениями части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как усматривается из искового заявления, оно содержит подпись только от имени Белецкой К.Н., подпись Белецкого Р.Н. либо его представителя, имеющего полномочия на подписание искового заявления, отсутствует.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для возврата искового заявления со всеми приложенными документами.
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание заявителей на то обстоятельство, что в нарушение ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не представлено доказательств невозможности регистрации права собственности на домовладение в административном (внесудебном, упрощенном) порядке посредством предоставления необходимых документов в Управление Росреестра по Тульской области, о чем не может свидетельствовать уведомление о приостановлении государственной регистрации от <дата> №, поскольку оно не является отказом.
Также заявителям необходимо приложить к исковому заявлению надлежащим образом заверенные копии решения Зареченского районного суда г. Тулы от <дата> по гражданскому делу № и определения об исправлении описки, допущенной в указанном решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Белецкой К.Н. и Белецкого Р.Н. к Галкину В.Ф., Дубининой Т.М. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности возвратить.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
