Дата принятия: 09 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре Янковской Н.С.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кожевниковой Я.А.,
представителей ответчиков:
администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности Зелева В.В.,
администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области по доверенности Смирнова В.М.,
муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и Озеленение» по доверенности Давыдова Ж.Т.,
представителя третьего лица ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Тульской области» по доверенности Бомбина С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области, муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство и Озеленение» о проведении ремонтных работ по восстановлению пожарного гидранта,
у с т а н о в и л:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать администрацию муниципального образования Богородицкий район и администрацию муниципального образования Товарковское Богородицкого района принять меры к организации ремонтных работ по восстановлению пожарного гидранта, расположенного возле дома № 47 по ул.Трудовой пос.Товарковский Богородицкого района, обязать МУП «Благоустройство и Озеленение» провести ремонтные работы по восстановлению пожарного гидранта, расположенного возле дома № 47 по ул.Трудовой пос.Товарковский Богородицкого района.
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Кожевникова Я.А. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением заявленных прокурором требований.
Последствия отказа от иска, о том, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями станет невозможным, судом прокурору были разъяснены.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Зелев В.В.. в судебном заседании не возражал против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района по доверенности Смирнов В.М. не возражал против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу, подтвердил, что ремонтные работы по восстановлению пожарного гидранта, расположенного возле дома № 47 по ул.Трудовой пос.Товарковский Богородицкого района проведены.
Представитель ответчика МУП «Благоустройство и Озеленение» по доверенности Давыдов Ж.Т. не возражал против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Тульской области» по доверенности Бомбин С.О. не возражал против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав в судебном заседании прокурора, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми правами истца.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска, заявленный прокурором, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска прокурору разъяснены, суд считает возможным отказ прокурора от иска принять, и производство по делу прекратить.
Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд учитывает, что из представленного представителем ответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района Смирновым В.М. акта от 20.06.2014г. следует, что ремонтные работы по восстановлению пожарного гидранта, расположенного возле дома № 47 по ул.Трудовой пос.Товарковский Богородицкого района проведены, пожарный гидрант исправен.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 224,255 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области, муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство и Озеленение» о проведении ремонтных работ по восстановлению пожарного гидранта, расположенного возле дома № 47 по ул.Трудовой пос.Товарковский Богородицкого района Тульской области.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
